Врач УЗИ Екатерина Макарова произвела на меня незабываемое впечатление тщательным подходом к предварительному сбору сведений не только о текущем состоянии травмированного колена, но и о перенесенном ранее аналогичном заболевании, его лечении и динамике симптомов. А ведь обычно подробные вопросы по анамнезу ожидаешь от лечащего врача.
Зная, что с DICOM в наших клиниках могут быть проблемы (что и подтвердилось), я захватил заключение, ею же и сделанное полтора года назад. Нынешняя травма была менее серьёзной и другой локализации, но Екатерина Вячеславовна выполнила обзор и по предыдущей. В результате она выдала подробнейшее описание. Собственно, что в этом необычного?
А есть одна особенность: лечащий врач в основном опирается на последние строки УЗ-исследования - заключение. Диагноз по МКБ и рекомендации конкретны, но при этом и автоматически скупы ввиду однозначности.
Развёрнутое же описание врача-диагноста, во-первых, любопытно для пациента: вот и познакомлюсь - а что же там внутри-то? И, во-вторых, при дальнейшем лечении в другом медучреждении (в моем случае это ведомственный КДЦ), очень важно для физиотерапевта. А уж врача травматолога-ортопеда ожидаемо направляет в русло заочной профессиональной соревновательности с неизвестными, но, видимо, опытными и хорошо подготовленными коллегами. Пациент же от этого только выигрывает.
Второй уже раз я на приёме у Екатерины Макаровой, и считаю, что со своим не слишком уже новым IU22 она творит чудеса диагностики — что обзорной, что прицельной, и демонстрирует ответственный профессиональный подход при взаимодействии с пациентом. Думаю, что такому специалисту пора уже доверить если не седьмой, то хоть пятый EPIQ.
Читать полностью
